1903 г. Троицк. Яманчаловское дело Федора Никифоровича Плевако

Бенедиктович Л.А.

1903 г. Троицк. Яманчаловское дело.

    На здании городской администрации города Троицка Оренбургской области размещена мемориальная доска¹ в память о том, что в этом здании окружного казачьего суда в 1901 году на судебном процессе выступал в качестве защитника великий русский адвокат, уроженец города Троицка Федор Никифорович Плевако. По другим данным, в зале заседаний Окружного суда ("Голубом зале") якобы дважды выступал на крупных процессах знаменитый уроженец города Троицка Федор Никифорович Плевако, "легендарный корифей, титан русской адвокатуры"². В этих утверждениях попробуем разобраться.
    Что нам известно про Троицкий окружной суд? В 1873 году в уездном городе Троицке Оренбургской губернии было построено двухэтажное кирпичное здание пожарного депо, а в 1892-1894 годах оно было перестроено городскими властями под здание Окружного суда. Окружной суд был открыт в Троицке 25 июня 1894 года, он распространял свою юрисдикцию на Троицкий, Верхнеуральский, Челябинский и Кустанайский уезды. Следовательно, это был не казачий суд, о чем ошибочно гласит мемориальная доска, а суд общей юрисдикции, ибо Троицкий округ был судебный, а не казачий. В 30-е годы уже ХХ века в здании располагалась образцовая средняя школа №12, а позже - Троицкий горисполком и горком КПСС. С 1992 года в здании размещены Троицкая городская администрация и Собрание депутатов города Троицка. По сведениям биографа Ф.Н. Плевако, московского адвоката и писателя А.В. Вольского, Федор Никифорович якобы побывал в Троицке еще в 1889 году, когда участвовал в деле о поджоге мельницы, которое рассматривал Оренбургский окружной суд³. Однако, в действительности, Федор Никифорович Плевако побывал в Троицке всего один раз: и не в 1901 году, а осенью 1903 года. В Троицком окружном суде он участвовал в качестве защитника в уголовном процессе по обвинению кустанайского богача Исмаила Яманчалова в умышленном поджоге собственных хлебных амбаров с целью получения страхового возмещения Тому есть документальные доказательства. Прежде всего – это воспоминания помощника адвоката Плевако - В.А. Маклакова о поездке в Троицк⁴, а также публикации в российской периодической печати о так называемом "Яманчаловском деле"⁵. Судебное разбирательство началось 28 октября 1903 года и длилось 9 дней⁶. Яманчалов был оправдан, хотя председатель суда "остался при особом мнении", а по протесту прокурора дело перешло в судебную палату.
    Известно, что по приезде в город Троицк знаменитого на всю Россию адвоката с почетом встретили местные присяжные поверенные и 31 октября 1903 года один из них, троицкий адвокат В.И. Орлов, преподнес в дар дорогому гостю живописный альбом с видами Урала. Это альбом сейчас хранится в местном краеведческом музее. Так что день приезда Ф. Плевако в Троицк можно установить довольно уверенно – это 31 октября 1903 года. Также Маклаков в своих воспоминаниях о Плевако особо указал, что хотя Федор Никифорович в Троицке пробыл всего 4 дня, но обзавелся крестником в этом городе.
    Следовательно, не позже 4 ноября 1903 года Федор Плевако принял участие в крещении ребенка в качестве восприемника. Стало интересным попытаться найти эту метрику. И мы ее нашли! Крещение состоялось в Троицкой соборной церкви, главном православном храме города Троицка 4-го ноября 1903 года.

Запись №146. 1903-11-03 рожден, а 04 крещен Феодор Воронежской Губернии, Новохоперского уезда Тюковской волости, села Горловки крестьянин Василий Иванов Горбунов и законная жена его Мария Васильева, оба православные. Восприемники: Статский советник Феодор Никифоров Плевако и жена Почетного Гражданина Евгения Степанова Смолина. Священник Гавриил Троицкий. Диакон Павел Поляков⁷.

                    Справка: Протоиерей Гавриил Троицкий служил в Свято-Троицком соборе в 1902-1916 гг.
    Следовательно, крещение ребенка было сделано в последний день процесса в Троицке. Так что на основании отысканных в архивах и музеях документов можно утверждать, что Федор Никифорович Плевако находился в Троицке с 31 октября по 4 ноября 1903 года.
Никаких сведений о пребывании Ф.Н. Плевако в Троицке в 1889 году и его участии в деле о поджоге мельницы, которое рассматривал Оренбургский окружной суд, нами не отыскано, а на чем основываются утверждения А.В. Вольского нам неизвестно, сам же автор о своем источнике сведений не дал. Теперь немного про само Яманчаловское дело и судебный процесс.
    В 1901 году у крупного купца Кустанайского уезда киргиза Исмаила Яманчалова (Смаил Жаманшалов) сгорели амбары с хлебом и машинами, застрахованные в трех страховых обществах, всего на сумму 115 680 рублей. Агенты страховщиков заподозрили поджог и обратились в прокуратуру. В ходе следствия оказалось, что Яманчалов, действительно, осуществил через своих приказчиков умышленный поджог своего имущества. Кроме того, следствие выяснило, что еще в 1895 году у Яманчалова также сгорели застрахованные амбары с хлебом, и что по тому пожару никаких дознаний произведено не было; потому явилось подозрение, что он причастен и к этому пожару, убытки от которого Яманчалов, в размере 5 200 рублей, получил со страхового общества. Все это дало основания следствию взять Яманчалова под стражу. Но при следовании в тюрьму Исмаил сумел бежать. Далее события развивались таким образом: Исмаил Яманчалов по подложным документам поехал в Санкт-Петербург ко двору императора, где у него был знакомый и где он попытался во внесудебном порядке заручиться поддержкой властей. Но не получилось.
    Тем не менее, по подсказке сведущих людей он отправился из Петербурга в Москву к Плевако Ф.Н., про которого ему сообщили, что присяжный поверенный - «мастер» по таким делам. Далее Исмаил уже по совету адвоката сдался властям и попал под арест, но вскоре вышел на свободу под залог и по поручительству Плевако и, наконец, уже в 1903 году состоялся суд в Троицке.
    У киргиза Исмаила Яманчалова было прозвище «Король степей». Хотя он жил в деревне неблизкой от города, но считался троицким купцом. В Троицке он владел бойней и крупными партиями поставлял мясо в города Центральной России. Но начинал он на родине скупкой скота и вскоре стал крупным скотоводом. В начале ХХ века он уже имел до 1 000 лошадей и коров, около 800 овец. Затем он стал заниматься земледелием и торговлей хлебом. Перед революцией И. Яманчалов располагал посевными угодьями до 1 000 десятин.
В 1891 года в уездном городе Верхнеуральске открылись его бойня и салотопня на которой в 1895 г. 33 работника обрабатывали мяса, сала, овчин и шерсти на 20 400 рублей⁸. В том же Верхнеуральске германский подданный Иван Шморель, сын оренбургского 2-й гильдии купца К. Шмореля, по неизвестной причине продал свой вновь построенный пиво-медоваренный завод купцу И. Яманчалову. А в 1894 году Исмаил устраивает паровую мельницу на отведенном в его пользование участке в Чубарской волости⁹.
    Богатый купец занимался и благотворительностью. За строительство и обустройство открытой осенью 1896 г. аульной школы купец Исмаил Яманчалов был представлен к правительственной награде. Кроме этого, им было выделено 1680 рублей на содержание в своей школе учителей из расчета 240 рублей в год. Жертвовал Яманчалов не только единоверцам, но и на православные храмы… Его старший брат Юсуф (Юсип Жаманшалов) – состоял на государственной службе как управитель Чубарской волости соседнего с Троицком Николаевского (после 1895 года - Кустанайского) уезда Тургайской области и, по отзывам соплеменников, вообще был миллионером. Располагая значительными средствами, Яманчаловы были накоротке с троицкими городскими адвокатами и вполне могли оплатить приезд Плевако на процесс. Кандидат исторических наук, троицкий краевед Рауф Гизатуллин писал о судебном процессе над Исмаилом Яманчаловым:

«Блестящая, двухчасовая речь московского присяжного поверенного настолько захватила не только публику, но и судей и прокурора, что на какое-то время все забыли – из-за чего собственно они собрались. В своём слове Плевако искусно обыграл слова прокурора, призвавшего присяжных заседателей не бояться богатства и влиятельности Жаманшалова, а наоборот судить по всей строгости. На этом основании Фёдор Никифорович обвинил следствие в пристрастности и, естественно, выиграл процесс».

    Однако мне показалось странным, что выше упомянутый автор редакционного материала, опубликованного в газете "Пермские Ведомости" от 26 ноября 1903 года ни одним словом не помянул про столь яркую речь «знаменитого московского златоуста» адвоката Плевако, якобы с блеском выигравшего этот процесс. Как именно и когда Ф.Н. Плевако начал процесс защиты Яманчалова еще неизвестно. Но многое автору рассказали письма брата Исмаила Яманчалова – Юсуфа. Помимо ценной фактической информации по делу эти письма нам открывают адвокатскую тайну – размеры гонорара Федора Никифоровича. Из писем, следует, что в течение 1902 года Юсуфом Яманчаловым были сделаны Плевако несколько денежных переводов от 500 рублей каждый, а также шла речь об очень дорогом подарке адвокату - тройке лошадей редкой чубарой (тигровой) масти для организации парадных выездов¹⁰.
    По рассказам коннозаводчиков хорошая «тигровая» лошадь чубарой масти в то время стоила целого табуна лошадей. Но главная сумма гонорара адвоката Плевако нам стала известна значительно позже. За свои юридические услуги, хлопоты и поручительство перед судом Федор Никифорович запросил с Яманчаловых 50 (Пятьдесят) тысяч рублей¹¹.
Однако перейдем к третьей части нашего исследования.
    В 1897 году присяжный поверенный Плевако Федор Никифорович был заочным крестным в Екатерининском соборе города Царское Село при крещении некой Муси-Этель Айзикович из иудаизма в православие с наречением имени Мария¹².
Однако в 1902 году Плевако подал личное прошение в Санкт-Петербургскую Духовную Консисторию о том, что хотя он и был при крещении еврейки Муси-Этель Айзинкович, но восприемником при том не был, а восприемницей была дворянка Екатерина Скирмунтова, а его ошибочно записали в восприемники, и просил вычеркнуть его имя из метрических книг Царскосельского собора из этого акта крещения.
Мною найдена эта метрическая запись в метрических книгах Екатерининского собора в городе Царское Село за 1897 год о крещении Айзикович¹³

Запись 71. 1897-10-28 Мария С.-Петербургской губернии, города Кронштадта мещанка, окончившая курс в С.-Петербургской Литейной женской гимназии, девица Мусё-Эйтель Айзикович 24-х лет Иудейского вероисповедания, просвещена Святым Крещением с наречением имени Мария, празднуемой 26-го января. Присяжный Поверенный Феодор Никифоров Плевако, заочно, дочь полковника Екатерина Константиновна Скирмунт и посада Колпино мещанка Евгения Иванова Мейер. Крестил Протоиерей Афанасий Беляев с Псаломщиком Василием Каменоградским. Определением СПБ Епархиального Начальства 10-26 июня 1902 года состоявшимся значущагося в сей статье под №71 заочным восприемником, присяжного повереннаго Плевако, по нежеланию его быть восприемником постановлено не числить таковым. Отм.(ена) учин.(ена) на основании Указа Консистории от Июля 3 дня 1902 года за №9157. Исп.(полняющий) об.(язанности) Архивариуса /Подпись/

Что следует из этой метрики и почему Плевако Ф.Н. просит вычеркнуть его имя из акта крещения Царскосельского собора? Ответ на это вопрос мы находим, изучив другое архивное дело и в другом архиве. Дело народного суда 1-го отделения 1-го городского района г. Петрограда 1919 г. Прошение Айзикович М. о присвоении ее дочери (внебрачной) имя Татьяна, фамилии по отцу «Плевако»¹⁴. В этом прошении Мария Александровна Айзикович пишет:

«прошу разрешить моей внебрачной дочери называться по отчеству и фамилии её отца, ныне покойного Федора Никифоровича Плевако».

Свое дело она доверяет вести сестре Евгении Александровне Плавник, так как сама находится на службе в народном банке. В деле имеется метрическая выпись 1901 года из метрической книги Санкт-Петербургской Входоиерусалимской-Знаменской церкви о рождении 14 января 1901 года девицы Татьяны, незаконнорожденной, мать - города Кронштадта мещанка девица Мария Александровна Айзикович, православная. Восприемники: Потомственный почётный гражданин Николай Иоаннович Ротин и жена С-Петербургского 2-й гильдии купца Евгения Иоанновна Мейер. Наличие в обеих метриках в качестве восприемницы (крестной матери) одной и той же Евгении Мейер говорит нам о том, что в обоих документах речь идет об одной и той же Марии Айзикович. Мне удалось отыскать и эту метрику о крещении в делах Входоиерусалимской-Знаменской церкви в архиве ЦГИА СПб.

Запись 14. 1900-11-14 рождена, а крещена 1901-01-07 Татіана Незаконная Города Кронштадта мещанка девица Мария Александровна Айзикович, православная. Потомственный почётный гражданин Николай Иоаннович Ротин и жена С-Петербургского 2 гильдии купца Евгения Иоанновна Мейер. Крестил священник Иоанн Конецкий¹⁵.

Однако из текста метрики никак не следует, что отцом этой Татьяны является Федор Плевако. Чем же обосновывала свои требования Мария Айзикович, обращаясь в 1919 году с иском в суд? И вот тут в мои руки попал удивительный по своей ценности документ.
Полностью я его приведу в приложении. А сейчас кратко: 1903-01-10 Присяжный Поверенный Федор Никифорович Плевако составил в г. Москве у нотариуса Соколова П.А. завещание в пользу рожденной 1900-11-14 в Москве, а крещеной 1901-01-07 в Санкт-Петербурге Татьяны, дочери мещанки города Кронштадта девицы Марии Александровны Айзикович, православного вероисповедания на общую сумму в 40 тысяч рублей. И эту Татьяну в тексте завещания Плевако признает своею дочерью…
    Вот и ответ на поставленный вопрос. Согласно христианской традиции при совершении таинства крещения между крестником и крестным противоположного пола возникает духовное родство, что полностью исключает саму возможность физической связи, а тем более – рождения детей от такой связи. Федор Плевако был действительно набожным, воцерковленным человеком, церковным старостой…. И вдруг – такой его грех: плотская связь с крестницей Марий Айзикович, которой не отмолить! Поэтому адвокат Плевако решил проблему юридически: добился того, что Петербургское епархиальное начальство исключило его из числа восприемников при крещении еврейки Айзикович. Но и это не все. Вернемся к началу рассказа.
    Блестяще проведя защиту Исмаила Яманчалова в Троицке, Плевако Ф.Н. получил гигантский гонорар. Очевидно, что договор между доверителем и поверенным был заключен еще летом-осенью 1902 года, так как сведения о перечислении Яманчаловыми некоторых сумм на имя Плевако известны из его писем за 1902 год. Если Плевако Ф.Н. действительно получил от Яманчаловых 50 тысяч рублей за защиту и процесс в Троицком окружном суде, то понятно, откуда нашлись у него такие большие деньги на наследство в пользу внебрачной дочери Татьяны Айзикович.…
    Сопоставив даты, я пришел к выводу, что деньги Плевако получил от Яманчаловых в конце 1902 года. И вот в начале января 1903 года Плевако составил завещание в пользу Айзикович Татьяны и ее матери и явно благодаря той сумме гонорара, который ему выплатили братья Яманчаловы. Может быть, на начало 1903 г. Яманчаловы еще и не выплатили всю сумму Плевако до завершения процесса в Троицке, но пообещали ее выплатить и, наверняка, был заключен соответствующий договор с адвокатом. Почему я говорю об обоих братьях? Дело в том, что обвинение в умышленном поджоге было предъявлено Исмаилу, но его брат Юсуф на время расследования был вообще отстранен от исполнения своей весьма «хлебной» должности волостного управителя. О том, какое действительно значение придавали братья этому процессу в Троицком окружном суде, нам говорит следующее. По итогу судебного разбирательства

«За такую къ себѣ милость суда, Яманчаловъ далъ обѣщаніе выстроить 7 каменныхъ мечетей и послать въ Мекку 7 хаджіевъ, давъ имъ каждому по 1 000 рублей».

Может быть, есть и некое преувеличение, но это слова одного из свидетелей по Яманчаловскому делу. Юсуф Яманчалов пережил процесс по делу своего младшего брата Исмаила, а также и своё, временное отстранение от власти, вполне удачно. В 1909 году – он по-прежнему правитель Чубарской волости Кустанайского уезда Тургайской области…
А что же Татьяна Федоровна Плевако? 19 октября 1918 года она подает на имя ректора Петроградского Университета прошение о своем желании поступить на юридический факультет и представляет при этом аттестат об окончании женской гимназии Е.Н. Стеблин-Каменской в Петрограде и выписку из домовой книги¹⁶. В выписке указано, что гражданка Плевако Татьяна Федоровна, 18 лет, учащаяся, имеет вид, данный ей из Варшавы.
Прежнее место жительства в Петрограде 2-й район подрайон Литейный
ул. Озерный пер. д.9 кв.11
Новое место жительства в Петрограде 2-й район подрайон Литейный
ул. Ковенский пер. д.28 кв.1 06 августа 1904 г.
26 октября 1918 года Татьяна Плевако была принята студентом юридического факультета. Но в университете она не училась, документы свои из приемной комиссии она забрала.Дальнейшая судьба ее неизвестна.
Однако мать ее Мария Александровна Айзикович 1878 или 1875 года рождения жила и работала в Ленинграде. По адресным книжкам Айзикович Mapия Айзиковна (Александровна) проживала:
1902 г. Озерной пер. 9.
1908 г. Ковенский пер., 28.
1913 г. Ковенский пер., 28. Тел. 8172
Указанные адреса совпадают с адресами Татьяны Федоровны Плевако, показанными в выписке из домовой книги 1918 года. А в архиве ЦГА СПб имеются личное дело и учетная карточка Айзикович Марии Александровны, сотрудника Отдела коммунального хозяйства Ленгубисполкома за 1926-1927 годы. Так что надо продолжить работу по изучению линии этой дочери Плевако.

Л. Бенедиктович,
юрист, генеалогический консультант.
г. Тирасполь

"Яманчаловское дело" - приложения
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Текст мемориальной доски – см. фото.
Здание городской администрации 1873 г. (Троицк). URL: https://sallem74.livejournal.com/376781.html (дата обращения 11.06.2021)
Российская государственная библиотека (РГБ). Вольский, Александр Владимирович. Ф. Н. Плевако - величайший судебный оратор и первый адвокат России (Сообщение на заседании Литературно-судебной секции Моск. гор. коллегии адвокатов 20 февр. 1946 г.) Авторизованная стенограмма / А. В. Вольский. - Москва [б. и.], 1946. - 246 л., 8 л. ил., портр.: ил., портр.; 27 см.
В.А.Маклаков. Ф.Н. Плевако. Лекция, прочит. в мае 1909 г. в Петербурге в О-ве любителей оратор. искусства / В. Маклаков. - Москва: тип. В.М. Саблина, 1910.
Яманчаловское дело // Пермские ведомости: Общественно-литературная, политическая и экономическая газета. – 26.11.1903. – №255. – С.3.
Об этом сообщил один из краеведов г. Магнитогорска Салим Закиров.
Объединенный Государственный архив Челябинской области (ОГАЧО) ф. И-226, Оп.4. Д.4040 л.53об.-54
Перечень фабрик и заводов. Спб.: Типография И.А. Ефрона, 1897. С. 532-533
Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф. 1291 Оп. 82 1894 г. Д. 16. По прошению киргиза первого аула Чубарской волости Николаевского уезда Измаила Яманчалова о разрешении ему устроить паровую мельницу на отведенном в его пользование участке. 10.03.1894 г. – 23.08.1894.
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) ф.798. Плевако Ф.Н. оп.1. 1899-1906 гг. дело 83. Письма от Яманчалова И. 1902-1903 гг. – 14 л.
С. Казанцев. "Воспоминания раскаявшегося отступника от православия в мусульманство". — Екатеринбург, 1911, Оренбургские Епархиальные ведомости за 1912 г. №32-33.
Центральный Государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) Фонд 19. Опись 114, д. 3934 Дело присяжного поверенного Федора Никифоровича Плевако 1902 г. на 10 л.
ЦГИА СПб. Фонд 19. Опись 127. Дело 716 л. 210об-211
Центральный Государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.) Р52-9-64 29.01.1919–11.02.1919 6 л.
ЦГИА СПб ф.19 оп.127 д.1097 л.7об.-8.
ЦГА СПб. Фонд Р-7240. Личные дела студентов Ленинградского Государственного университета
Опись 2. Дело 2791 Плевако Татьяна Федоровна 1918 г. – на 2 л.